La Dra. Karina Rivarola, jefa del Departamento de Admisión Hospitalaria del Hospital de Clínicas, indicó que si bien actualmente existe un significativo descenso de contagios y muertes por el virus, se debe considerar la combinación del aumento de personas vacunadas con las distintas dosis contra el Covid-19 y la inmunización natural de las que ya se infectaron.

VARIANTES DEL COVID-19

Haciendo un enfoque en las variantes que afectan al territorio nacional, la Dra. Rivarola mencionó que la variante clásica y la variante de Manaos son las que hasta la fecha fueron confirmadas su circulación.

“Si bien existen otras variantes como la Delta, que es la más sonada en estos momentos, no tenemos confirmación de su ingreso a nuestro país, sin embargo en Argentina han reportado casos de viajeros que han provenido del Paraguay y que han dado positivo a la variante Delta”.

En relación a la diferencia entre la variante clásica y la de Manaos, claramente esta última fue la más dura por la contagiosidad y su comportamiento posterior, afectando en mayor compromiso a la población joven. En cambio, la variante clásica afectaba más a pacientes con patologías de base, con medicación de base y personas adultas mayores.

“Cuando en marzo tuvimos el ingreso de la variante de Manaos nos dimos cuenta clínicamente que era esa variante por su comportamiento viral y la manifestación respiratoria desde el inicio de la afección; muchos pacientes jóvenes eran afectados, anteriormente eso no ocurría; y la contagiosidad era mucho más elevada que la otra variante”

En cuanto a las características de contagiosidad, sin dudas la variante de Manaos fue la de mayor transmisibilidad que la originaria.

“Hasta el momento la variante de Manaos es la que más estragos ha causado a nuestro país; fue la causante del disparo en contagios y de las 14mil muertes según los reportes; es posible que haya habido contagio con la otra variante, la clásica, pero la de Manaos fue la que más secuelas nos dejó a nosotros a nivel local”

INMUNIDAD

La especialista indicó que hablar de inmunidad y tiempo de inmunidad con certeza es difícil, puesto que todavía no se cuenta con literatura que la sostenga, ya que prosiguen los estudios.

“No existen datos fidedignos. En el caso de las personas que ya tuvieron la enfermedad se estiman 90 días de inmunidad, a lo que debe sumarse la dosis de la vacuna, entonces es difícil opinar sobre números exactos del tiempo de inmunidad”.

Asimismo, señaló que con las vacunas hay un tiempo de inmunidad, pero es difícil opinar sobre eso porque cada vacuna es diferente en su tipo, en su fabricación, en sus mecanismos. Como punto de corte se puede decir de 6 meses, pero a futuro se estima que como la influenza, cada año vamos a tener que vacunarnos, puntualizó.

En primer lugar, fue aprobado el proyecto que pide informe al INFONA, en relación a las medidas adoptadas dentro del marco de la Ley N° 4241/2010 “De restablecimiento de bosques protectores de cauces hídricos dentro del territorio nacional”.

En ese sentido, solicita identificar las áreas naturales que bordean a los cauces hídricos en las cuales se llevan a cabo las intervenciones del INFONA, a los programas de restauración de bosques protectores de cauces hídricos en ejecución en cada departamento del país

Seguidamente, se dio visto bueno a la iniciativa que solicita informe al Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADES), sobre titulación de terrenos de áreas de vida silvestre protegidas del dominio público del Estado”

Mediante la propuesta se exige indicar las áreas silvestres protegidas de dominio público que se encuentran tituladas y registradas a nombre del Estado, y de aquellas que aún no han sido tituladas y registradas, detallando los motivos.

Por otra parte, también fueron aprobados dos proyectos que solicitan informes al MADES, el primero, sobre la aplicación del artículo 41 de la Ley N° 1863/02 “Que establece el Estatuto Agrario”; y el segundo, sobre las tierras de dominio público del Estado que se encuentran dentro de la Reserva de Refugio de Vida Silvestre Yabebyry, situada en el departamento de Misiones.

Se establece un plazo de 15 días para que las mencionadas instituciones remitan los documentos a la Cámara de Diputados.

Romper la lógica de años de un manejo discrecional de los fondos de Itaipú es lo que plantea el proceso que pretende implementar Santiago Peña en la entidad binacional.

Para que la ciudadanía pueda hacer un seguimiento al destino de cada billete, se dispondrá de un sistema de rendición de cuentas, en donde la gente sabrá en qué se invierten los recursos, en la medida en que se aprueban los proyectos.

Lea también: Callaron en la era Abdo y hoy intentan decir que no se consiguió gran cosa

“Los proyectos los aprueba el consejo, los miembros del consejo son los ministros, cada proyecto que se vaya aprobando, nosotros iremos informando. Se va a hacer esta ruta, se va a construir este hospital, etc.”, explicó Peña, en una entrevista con Telefuturo.

El presidente también reveló que se está analizando la posibilidad de un fondo fiduciario como lo implementa Brasil con Caixa y, a través de esta institución, va ejecutando los recursos.

Sin embargo, Peña aclaró que no se trata de una decisión tomada, pues, tampoco se pretende sumar burocracia y gastos a las gestiones que se necesitarán hacer. “A veces, en la ejecución de los programas se gasta más que en los programas en sí”, admitió.

Al margen de lo que se resuelva al respecto, la plataforma de transparencia será una realidad y permitirá dar seguimiento el uso del dinero.

Además, HOY: Acuerdo de Itaipú, “un gol de mediacancha”

El agente fiscal Juan Ramón Olmedo, de la Unidad Zonal de San Pedro de Ycuamandyyú, representó al Ministerio Público en el juicio que derivó en la condena de un hombre a 20 años de pena carcelaria, tras ser hallado culpable de abuso sexual en niños. 

 Los antecedentes de la causa refieren que en fecha 15 de mayo de 2022, en la localidad de Isla Sola, distrito de Nueva Germania, el hoy condenado cometió el hecho resultando víctima una niña que entonces contaba con 3 años de edad.

Considerando todos los elementos probatorios producidos en ocasión del juicio, el Tribunal de Sentencia presidido por Guido C. Marecos y conformado por Rodney R. Rejalaga y Norma Mabel Fleitas emitió la condena de 20 años de pena privativa de libertad.